Южно-Сахалинский местный общественный фонд
«Дикая природа Сахалина»

Главная

Экологи выиграли суд у "Сахалинской лесной компании"

"Экологическая вахта Сахалина" получила вступившее в законную силу решение Южно-Сахалинского городского суда от 3 июня 2004 г. о признании недействительным заключения государственной экологической экспертизы проекта рубок главного пользования ГУП "Сахалинская лесная компания".
Суд также признал не соответствующими закону решения Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Сахалинской области о проведении данной государственной экологической экспертизы и об утверждении заключения экспертной комиссии ГЭЭ указанного проекта.
Проект рубок "Сахалинской лесной компании" предусматривает ведение лесозаготовок в бассейне нерестовой реки высшей категории Агнева, где расположены одни из наиболее ценных нерестилищ сахалинского тайменя на всем западном побережье острова. Сахалинский таймень - древнейший вид лососевых, находящийся в под угрозой исчезновения и занесенный в Красные книги России и Сахалинской области.
"Сахалинская лесная компания" ведет рубки в бассейне реки Агнева с 2001 года, несмотря на то, что заключение ГЭЭ было получено лишь в июле 2003 г. Органы охраны природы и рыбных запасов неоднократно устанавливали грубые нарушения экологических норм и правил на лесосеках компании. Интересы истцов - "Экологической вахты Сахалина" и нескольких граждан - в суде представляли руководитель хабаровской общественной организации "Экодаль" Ирина Богдан и юрист "Вахты Сахалина" Диана Тарасевич. Государственная экологическая экспертиза является важным инструментом предотвращения экологически опасной деятельности и соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду.
Однако до настоящего времени Управление природных ресурсов по Сахалинской области принимало на экспертизу проекты рубок леса, не содержащие не только материалов обсуждений проекта с общественностью, но и даже материалов по оценке воздействия на окружающую среду. Такое грубое нарушение закона и прав граждан и послужило поводом для обращения в суд. Основанием признания судом недействительным заключения ГЭЭ послужили следующие существенные нарушения законодательства: - отсутствие материалов оценки воздействия на окружающую среду в документации, поданной на экспертизу; - отсутствие материалов обсуждений объекта экспертизы с гражданами и общественными организациями; - незаконный состав экспертной комиссии ГЭЭ - законодательство требует наличия не менее трех экспертов в комиссии, однако Управление утвердило состав экспертной комиссии в количестве только одного эксперта (не считая председателя комиссии и секретаря).
Суд признал несостоятельными доводы УПР о том, что общественное мнение не может оказать влияние на выводы экспертной комиссии ГЭЭ, а значит, нет установленной обязанности УПР в отношении общественных обсуждений. Суд не согласился с утверждениями УПР, что не для всех объектов экспертизы обязательны материалы оценки воздействия на окружающую среду. Важным оказалось и признание судом проекта организации рубок главного пользование объектом государственной экологической экспертизы, что также оспаривал представитель Управления природных ресурсов.
Теперь - с момента вступления решения суда в законную силу - "Сахалинская лесная компания" должна прекратить рубки в бассейне реки Агнева, поскольку их ведение без положительного заключения ГЭЭ является незаконным. Для возобновления лесозаготовок компания обязана провести оценку воздействия на окружающую среду и общественные обсуждения проекта, а затем вновь представить его на государственную экологическую экспертизу, сообщили ИА SAKH.COM в "Экологической вахте Сахалина"

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009