Южно-Сахалинский местный общественный фонд
«Дикая природа Сахалина»

Главная

Берегите природу, мать вашу!

В прямом толковании слова "экология" это наука. Такая же как, например, минералогия или цитология.
В реальности же нашей это слово вмещает в себя гораздо более значимые смыслы и туману вокруг него напущено столько, что куда там какой-нибудь квантовой физике. И в то же время экология во всем мире все больше определяет пути развития экономики. А какие пути можно отыскать в тумане? Поэтому стоит определиться. Тем более и повод есть - на неделе произошел ряд впрямую связанных с экологией событий. Областной суд по иску коммерсанта закрыл заказник "Восточный" , охраняемый статус которого мешал ему ловить рыбу, а в Южно-Сахалинске открылась представительная конференция, посвященная экологическим угрозам шельфа.
И сразу скажу крамольную вещь - несмотря на то, что все вокруг твердят "экология", "охрана природы" и т.д., на Сахалине до сих пор нет внятной комплексной формулировки природоохранных проблем, сведенных в какую-то единую долгосрочную программу. И никто на уровне области этим не занимается. Комитеты охраны природы после ряда реорганизаций свелись к отделу Управления природных ресурсов, чья задача - мониторинг федеральных объектов и экспертирование проектов. В областной администрации существует небольшой отдел комитета экономики, задача которого - давать оценку распределению незначительных средств экологического фонда. На уровне муниципалитетов (за исключением Южно-Сахалинска) экологией вообще никто не занимается. Есть еще различные федеральные ведомства - рыбоохрана, лесоохрана, санврачи, но у каждого из них свои задачи.
Но вот возникает вопрос о южно-сахалинской свалке, требующий комплексного подхода на уровне области. То есть найти земли (на территории города их нет, всюду - жизнь), найти деньги, многочисленные предложения предпринимателей, заказать исследования - и что? Да ничего. Заниматься этому совершенно некому. Вот никто и не занимается. Кроме городских властей, которые неизбежно нарвутся на скандал, поскольку еще одна горящая свалка, да еще и на юге, это нонсенс.
А между тем необходимость активной и грамотной экологической политики становится очевидней с каждым годом. Шельфовые проекты, действительно, несут острову огромные и явные угрозы. Об этом известно давно. Общественность била в колокола, но все прикрывалось политикой проталкивания шельфа. Экологов представляли как некомпетентных скандалистов-вредителей вставляющих палки в колеса счастливому будущему Сахалина. Причем лукавили явно и неприкрыто - нет у нас в области "Хранителей радуги", а гринписовская политика, которую исповедует "Экологическая вахта Сахалина" давно уже отошла от экстремизма и исповедует разумный компромиссы. А что касается компетентности, апелляции к науке… Смешно и страшно видеть совершенно противоположные выводы ученых, работавших по одной и той же проблеме с единственной разницей - работу одних оплачивали нефтяные компании, другие финансировались из конкурирующих источников.
Но вот власть переменилась. И оказалось, что операторы проектов творят, действительно, черт знает что. На экологию бросают чистые крохи, экологические опасности хода реализации проектов скрывают не только от общественности, но и от государственных органов и т.д. Естественно, с этим надо что-то делать, и давление на нефтяные компании усиливается со всех сторон. И совершенно правильно, между прочим. Но вот в чем проблема. В отсутствие четкой экологической политики, то есть понимания - зачем нам все это, экология превращается лишь в молоток для приведения зарвавшихся операторов в чувство и выколачивания из них дополнительных средств. Не жалко. Однако в чувство приведем, деньги выбьем, а на что потратим? Пока областные власти обнародовали одну главную претензию к "Сахалину-2" - не строить электростанцию в Пригородном, а брать энергию из общей системы. Дело может быть и благородное, но при чем здесь тема нашего разговора?
Оттого и нужно знать - что нам нужно. Сформулировать, между прочим, это довольно легко.
1) Главное богатство наших островов - проходная рыба. Это еще Чехов говорил. Рыборазведение требует чистых рек и всего комплекса мер по их сохранению. Начиная от лесоохраны и очистки коммунальных стоков, заканчивая абсолютной надежностью мощных нефтепроводов, которые эти реки будут пересекать. При этом аналогичный комплекс мер должен быть разработан для северных народов, которые живут не только реками, но и тундрой.
2) Чистый воздух и вообще среда обитания для всех нас.
Вот для этого и нужно, что бы операторы отработали нашу защиту от своих производств по полной программе, в соответствии с международными стандартами (сейчас они тратят на экологию в 100 раз меньше) - это во-первых. А во вторых, должен существовать механизм возмещения возникшего ущерба. Причем не абстрактному государству, а каждому конкретному жителю прямо или косвенно пострадавшему во время нефтеразлива. Причем, не разовую, а если рыба пропала на 10 лет, то эти 10 лет и компенсируйте ущерб.
Впрочем, предложить это легче легкого. Дальше начинаются огромные трудности, требующие огромной политической воли. У нас ведь даже законодательство стоит на страже не общественных интересов, а на стороне денег, что и доказала история с "Восточным". Все здесь менять надо.
С. Морозов.

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009